{{tag>fotografie berechnungen 2014}} ~~META:date created = 2014-01-01~~ ~~META:date modified = 2014-01-01~~

19. September 2014

| < [[2013:z]] | | = Zerstreuung (2014) == Fragestellung **Welchen Vorteil bietet ein Objektiv 35 mm f/2 oder 50 mm f/1.8 gegenueber einem Telezoom 70-200 f/4?** Ich schliesse mal an an die Arbeiten von 2007. Definiere {{{ Z(f,g,K,x)= abs((1/K) * ((f*x/(x-f))-(f*g/(g-f))) / (x/(x-f))) set samples 500 # WICHTIG! }}} Dann brauchen wir verschiedene Formatdiagonalen, alle Sensoren werden auf ein Seitenverhaeltnis von 4:3 beschnitten, um Vergleiche (insbesondere mit den frueheren Ergebnissen) einfacher zu machen. ^ Format ^ Diagonale d ^ | 8x10" (203x254) | 325 | | 4x5" (102x127) | 163 | | 6x6 (56x56) | 79.2 | | KB (36x24, also 32x24) | 40.0 | | Nikon DX (24x16, also 21.3x16) | 26.7 | | Canon APS-C (22.2x14.8, also 19.7x14.8) | 24.7 | "Ich definiere jetzt ein $Z_{rel}$ als $Z_{rel} = Z/d$, damit können wir Zerstreuungskreis-Durchmesser auf Endprints der gleichen Grösse vergleichen." (2007) {{{ Zrel(f,g,K,x,d)=Z(f,g,K,x)/d plot [450:9000] Zrel(85.,3000.,4.,x,40.), Zrel(180.,3000.,4.,x,79.2) }}} == Ohren unscharf bekommen Fuer eine Zerstreuung von 0.36 % brauchen wir * ein 80/2.8 (Mittelformat), oder * ein 50/1.4 (Kleinbild), oder * ein 30/**0.86** (APS-C). Entsprechend liefert die gleiche Zerstreuung: | **APS-C** | 25/0.9 | 31/0.9 | **35/2.0** | 38/0.9 | **40/2.8** | **50/1.4** | 62/1.3 | | **Kleinbild** | 40/1.4 | **50/1.4** | 57/3.2 | 61/1.4 | 65/4.5 | 81/2.3 | **100/2.0** | | **Mittelformat** | **80/2.8** | 99/2.8 | 112/6.4 | 122/2.7 | 128/9.0 | 160/4.5 | 199/4.0 | | **4x5"** | 165/5.7 | 205/5.7 | 231/13 | **250/5.6** | 264/19 | 330/9.2 | 409/8.2 | | **8x10"** | 329/11 | 408/11 | 461/26 | 499/11 | 526/37 | 658/18 | 816/16 | {{:blog:2014:z:z-table.ods|}}