19. September 2014
Zerstreuung (2014)
Fragestellung
Welchen Vorteil bietet ein Objektiv 35 mm f/2 oder 50 mm f/1.8 gegenueber einem Telezoom 70-200 f/4?
Ich schliesse mal an an die Arbeiten von 2007. Definiere
Z(f,g,K,x)= abs((1/K) * ((f*x/(x-f))-(f*g/(g-f))) / (x/(x-f))) set samples 500 # WICHTIG!
Dann brauchen wir verschiedene Formatdiagonalen, alle Sensoren werden auf ein Seitenverhaeltnis von 4:3 beschnitten, um Vergleiche (insbesondere mit den frueheren Ergebnissen) einfacher zu machen.
| Format | Diagonale d |
|---|---|
| 8x10" (203x254) | 325 |
| 4x5" (102x127) | 163 |
| 6x6 (56x56) | 79.2 |
| KB (36x24, also 32x24) | 40.0 |
| Nikon DX (24x16, also 21.3x16) | 26.7 |
| Canon APS-C (22.2x14.8, also 19.7x14.8) | 24.7 |
"Ich definiere jetzt ein als , damit können wir Zerstreuungskreis-Durchmesser auf Endprints der gleichen Grösse vergleichen." (2007)
Zrel(f,g,K,x,d)=Z(f,g,K,x)/d plot [450:9000] Zrel(85.,3000.,4.,x,40.), Zrel(180.,3000.,4.,x,79.2)
Ohren unscharf bekommen
Fuer eine Zerstreuung von 0.36 % brauchen wir
- ein 80/2.8 (Mittelformat), oder
- ein 50/1.4 (Kleinbild), oder
- ein 30/0.86 (APS-C).
Entsprechend liefert die gleiche Zerstreuung:
| APS-C | 25/0.9 | 31/0.9 | 35/2.0 | 38/0.9 | 40/2.8 | 50/1.4 | 62/1.3 |
| Kleinbild | 40/1.4 | 50/1.4 | 57/3.2 | 61/1.4 | 65/4.5 | 81/2.3 | 100/2.0 |
| Mittelformat | 80/2.8 | 99/2.8 | 112/6.4 | 122/2.7 | 128/9.0 | 160/4.5 | 199/4.0 |
| 4x5" | 165/5.7 | 205/5.7 | 231/13 | 250/5.6 | 264/19 | 330/9.2 | 409/8.2 |
| 8x10" | 329/11 | 408/11 | 461/26 | 499/11 | 526/37 | 658/18 | 816/16 |